EDITORIALES

Ojo avizor

José de Jesús Mejía Quiroz

Cuna de grandes artistas…

Zapotlán el Grande ha sido a lo largo de su existencia cuna de ilustres personajes que han destacado en las artes y han trascendido en el contexto nacional e internacional, actualmente solamente se menciona a pocos de ellos: Clemente Orozco, Consuelito Velázquez  y Juan José Arreola, ilustres si pero no son los únicos, hoy hablaremos del último de los herederos del concepto de monumentales murales del  pintor de los pinceles violentos: me refiero a Daniel Quiroz Cisneros que tuvo presencia no solo en el contexto local o estatal, también lo hizo en extranjero gracias al padrinazgo de la esposa de Clemente Orozco y Alfredo Velazco Cisneros, pocos saben que existen obras del maestro Quiroz en museos estadounidenses donde son muy apreciados.

Daniel Quiroz Cisneros “el último muralista”, nació un 20 de agosto en 1935 siendo el cuarto hijo del matrimonio formado por J. Jesús Quiroz Ramírez y Petra Cisneros, desde muy temprana edad manifestó su vena artística así dejó constancia en los incipientes y bisoños trazos que a la postre se transformarían en una importante expresión artística y su gran pasión: la pintura.

Durante su educación primaria otro ilustre guzmanense el maestro Manuel Chávez Madrueño al observar las destrezas de Quiroz lo motivó e impulsó para que no abandonara la pasión y gusto por el dibujo y la pintura, Daniel tenía en aquellos días 10 años y cursaba el último grao de instrucción primaria. Poco después de terminar sus estudios de secundaria por el año de 1952,el ilustre liberal Alfredo Velasco Cisneros padrino de bautismo del futuro pintor, le apoyó para que éste viajara a la ciudad de México a perfeccionar su rupestre conocimiento pictórico y es precisamente en la ciudad de los Palacios en donde gracias a la recomendación de su padrino acude  a la casa de Margarita Valladares  viuda de Clemente Orozco para obtener de ella la recomendación que le llevaría a ingresar a la Academia de Arte de San Carlos en donde Daniel Quiroz pulió su arte y abrevó en la escuela los conocimientos de los grandes artistas y le permitieron destacar como muralista y pintor.

Desafortunadamente insisto a pesar de contar con una amplia obra pictórica y trayectoria es escasamente conocido en la plástica jalisciense pues siempre vivió aislado de todo grupo y sentía especial aversión a la publicidad pues rehuyó las exposiciones y los concursos, quizá a causa de un acontecimiento que ocurrió en sus primeras exposiciones como pintor y que ocurrió en el Colegio Silviano Carrillo, donde entre los cuadros expuestos estaba el rostro de un Cristo doliente que destacaba entre los cuadros expuestos dada la idiosincrasia propia de  los habitantes del viejo Zapotlán y que persiste en la actualidad su apego a las cuestiones religiosas, dicha pintura plasmaba a un personaje con una expresión de dolor muy marcada lo que provocó el comentario de una religiosa que le dijo al novel pintor, “como es posible que pinte a un Cristo con tanto dolor cuando había dado con gusto la vida por la humanidad” a lo que Quiroz le respondió: “Jesús fue un ser humano que sentía dolor como cualquiera y he ahí el sacrificio que liberó a la humanidad y por tanto después de los golpes y vejaciones no podía tener un rostro feliz”, tras este incidente el maestro recogió su obra retirándose a su casa, esta será quizá la razón por la que no gustaba de exponer en su tierra, sin embargo le solicitaban cuadros de parte de las autoridades municipales y gustoso los prestaba. Por otra parte su obra monumental está presente en varios rincones de la ciudad, por citar un par de ejemplos, el mural de la Secundaria Benito Juárez, de quien por cierto fue admirador; el otro y quizá el más importante es el que se ubica en el segundo piso de la Presidencia Municipal y que se refiere a la historia del pueblo de Zapotlán.

Es en esta última obra en donde plasmó con exagerada viveza lo ocurrido aquel fatídico 19 de septiembre de 1985, a decir del propio maestro, Cd. Guzmán tenía como parte histórica trascendental solamente temblores y epidemias por ello se encomendaron los primigenios habitantes del valle de Zapotlán a la diosa de la fertilidad y la medicina Tzapultlaltena y posterior a la conquista y tras de padecer una gran calamidad al actual patrono de la ciudad, San José, pacto que se recuerda y se renueva en el mes de octubre con los festejos de la feria.

Desgraciadamente el maestro Quiroz ha muerto, pero su obra persiste y es lamentable que el mural que acabo de mencionar esté en unas condiciones lamentables y no se hace nada por repararlo, preservarlo y cuidarlo pues es el legado de un gran artista: Daniel Quiroz Cisneros…

P.d. Espero que esta columna de píe para que las autoridades municipales tomen cartas en el asunto y rescaten esta obra de arte, Zapotlán cuenta con muchos artistas solamente Arreola, Orozco y Consuelo Velázquez, pues hay más de los que hablaremos en  posteriores colaboraciones y contribuiremos a que emerjan de la historia olvidada de este municipio…

El 68… Al revés

Carlos Loret de Mola

En el 2 de octubre de 2013, México no quiere que se repita una masacre como la de 1968. Los grupúsculos radicales de la marcha conmemorativa lucen desesperados por conseguir que sí.

En el 2 de octubre de 2013 las bombas molotov están del lado de los jóvenes. La prudencia, del lado de los gobiernos.

En el 2 de octubre de 2013 los heridos están del lado de la policía. Los agresores son los que ocupan un pedazo de la calle.

En el 2 de octubre de 2013 los violentos son los manifestantes (un mínimo de ellos, pero manifestantes al fin). Los representantes del Estado, los que resisten.

Prácticamente todos los analistas coinciden en que existe entre las autoridades del país un gran temor a usar la fuerza pública contra las movilizaciones públicas que dañan los derechos de terceros por miedo a que el fantasma de la represión del movimiento estudiantil de 1968 reaparezca en el siglo XXI.

Con ese pánico –nutrido por Policías poco preparadas a quienes se les puede “salir de control” el uso de esa fuerza y caer en la inaceptable brutalidad–, los gobiernos prefieren aguantar lo indecible: que los granaderos resistan toda suerte de embates violentos de los manifestantes más radicales tratando de no responder salvo que sea extremadamente necesario, que los comercios sean saqueados, que destruyan sucursales bancarias, que se paralice el tráfico, que se vacíe el aeropuerto, que se cierre el centro de la capital nacional, que se amenace la libertad de expresión de los periodistas que cubren la noticia, que se atemorice a la población, que se trate de negociar, de contener, pero que no se responda.

Recientemente, jóvenes autodenominados anarquistas, encapuchados, se adhieren a movilizaciones de cualquier causa. Están junto a maestros, electricistas, #yosoy132, simpatizantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de Andrés Manuel López Obrador.

A estos contingentes violentos de jóvenes autoproclamados anarquistas (que ayer en la marcha conmemorativa del 2 de octubre incluso prendieron fuego a un oficial) se han sumado grupos de miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación que apenas antier mandaron al estado de coma a un policía motorizado de la Ciudad de México, tras despojarlo de su arma de cargo.

Lo paradójico es que mucho de esto, se hace en nombre de la “no represión” de 1968, en nombre de la “no violencia”. Nada más falso. Nada más manipulador. En realidad, es el 68 pero al revés, una especie de contra-68.

El movimiento de 1968 fue eficaz en exhibir internacionalmente a un sistema político podrido. La sangre que desgraciadamente corrió en Tlatelolco no fue en vano. Las cosas se fueron tornando diferentes en mucho gracias a ellos y a los no pocos luchadores sociales que dejaron su vida o su tranquilidad en el camino. Son una inspiración nacional. Los violentos de hoy vulneran con sus actos esa memoria.

SACIAMORBOS

Entre los maestros de la CNTE se reparten despensas con el rostro caricaturizado de su ex y futuro candidato a la grande.

De la madre del gobierno

Carlos Enrigue

En el Llano en llamas que este año cumple 60 años de haber sido publicada, específicamente en Luvina el genio de Juan Rulfo nos narra cuando ante la desesperanza los habitantes de esa población “ Pelaron sus dientes molenques y me dijeron que no, que el Gobierno no tenía madre” y es una verdad que debería estar grabada en algún lugar visible para que la recordáramos todos los mexicanos.

Según mi estimación más conservadora al 95% de la población la actividad gubernamental no le interesa salvo cuando se fijan en ellos que hay que decirlo es cuando éste los quiere fregar, porque Rulfo tenía razón.

Como siempre después de una elección nos preparamos, dentro de la catarata de reformas que se nos deja venir, por la enésima reforma electoral, la que nuestros amos los partidos políticos ya se reparten para ver que obtienen, entonces y aunque mis propuestas le interesarán cuando mucho a esa minoría que se interesa, voy con mi hacha, insisto en que una reforma fiscal debe darse en una doble vía, una haciendo que todos contribuyamos ya que es perfectamente sabido que “ entre muchos, ni el matrimonio es pesado” y la otra que hay que gastar menos, lo que simplemente es razonable.

Se me ocurren algunos ahorros que pudieran hacerse, yo no sé si usted considere que ha recibido muchos beneficios o siquiera alguno de los diputados y senadores que nos cuestan presupuestalmente 12,831’688,682.00 y son el costo de 500 Diputados y 132 Senadores que se me hacen muchos, pero para que no me acusen de exagerado no propondré eliminarlos pero si disminuir su número digamos a 132 legisladores, uno por cada millón de habitantes y si de su presupuesto los reducimos en la misma proporción obtendriamos un ahorro de 5,517’922,021.00 y reducir a 32 Senadores, uno por entidad federativa lo que produciría un ahorro de 2,960’021,565.00 que sumados dan 8,477’ 943,586.00 y le aseguro que usted no los extrañará. Como ya no habrá necesidad, podremos eliminar la Auditoria, de la que de seguro usted, como todos, no ha escuchado nada bueno, pero a la que se le ha asignado un presupuestado para este año la nada despreciable suma de 1,813’735,580.00.

Otra entidad cuya utilidad está más que cuestionada es el IFE y sus anexos que si se suprimiera totalmente ahorraría al país 14,822’ 573,656.00 y eso que no sé cuánto cuesta la FEPADE cuyo presupuesto se incluye en el de la fiscalía.

Hay muchos supuestos a elegir y usted haga su propio ejercicio con las entidades que pudieramos suprimir sin que suceda nada, o casi nada; a usted como a mí le parecerá que es mucho dinero 25,114´272,822.00, que sumaría el ejercicio a que me he referido, sin embargo, es tan monstruoso el presupuesto de egresos nacional que todos estoa “ahorros” de un ejercicio significan poco más de .5% y para comparar todas las erogaciones que SEDESOL tiene presupuestado para el desarrollo integral de los pueblos y comunidades indigenas es superior por muy poco a la cantidad mencionada, nada más para comparar.